中国・四国の企業が「人事制度のスリム化」で運用負荷を下げる方法——複雑さを捨てて本質に集中する

「人事制度が複雑すぎて、正直、自分でも全部を把握しきれていないんです。評価シートだけで10ページあって、管理職からは毎回『これ、全部書かないとダメですか』と聞かれます」。岡山のある中小企業の人事担当者から、こう打ち明けられたことがあります。

この悩みは、中国・四国の多くの企業に共通するものです。人事制度を改定するたびに新しい要素が追加され、気がつけば制度が複雑化している。評価項目が増え、申請書類が増え、承認プロセスが増える。制度の運用だけで膨大な時間とエネルギーが消費され、本来の目的——社員の成長と事業の成長を結びつけること——が置き去りになっている。

私は、人事制度は「足し算」ではなく「引き算」で考えるべきだと思っています。複雑な制度が良い制度とは限りません。むしろ、シンプルで運用しやすい制度の方が、現場で正しく機能し、社員の行動を変える力を持っています。

この記事では、中国・四国の企業が人事制度をスリム化し、運用負荷を下げながら制度の効果を高める方法について考えていきます。

---

なぜ人事制度は複雑化するのか

複雑化のメカニズム

人事制度が複雑化するメカニズムには、いくつかのパターンがあります。

「例外対応」の積み重ね。人事制度を運用していると、必ず例外的なケースが発生します。「この社員のケースは制度に当てはまらない」——そのたびに例外ルールを追加していくと、制度はどんどん複雑になります。

「公平性」への過度なこだわり。「すべてのケースに公平に対応するために」と考えて、評価項目を細分化し、基準を精緻にする。しかし、細分化すればするほど運用が困難になり、かえって不公平な運用になるという矛盾が生じます。

外部トレンドの安易な導入。「他社がやっているから」「コンサルタントに勧められたから」と、新しい仕組みを次々に導入する。導入するだけして、既存の制度を廃止しないため、制度が肥大化します。

制度改定のたびに追加。人事制度を改定するとき、既存の仕組みを廃止するのは心理的に抵抗がある。「前の仕組みも一応残しておこう」と考えた結果、古い制度と新しい制度が並存し、複雑さが増します。

複雑化がもたらす弊害

制度が複雑化すると、さまざまな弊害が生じます。

運用負荷の増大。人事担当者が制度の運用に追われ、戦略的な業務に手が回らない。特に人事部門の人員が限られている中国・四国の中小企業では、この問題は深刻です。

現場の理解不足。制度が複雑すぎて、管理職が正しく理解できない。評価の仕方がわからない、申請の手順がわからない——結果として、制度が正しく運用されません。

社員の不信感。「この制度、何のためにあるんですか」——制度の目的が社員に伝わらず、「面倒なだけ」という印象を持たれる。社員の不信感は、制度の効果を大きく減じます。

コストの増加。複雑な制度を支えるためのシステム費用、コンサルティング費用、研修費用——制度の複雑さに比例してコストが増加します。

---

スリム化の基本原則

原則1：「なぜこの制度が必要か」を問い直す

スリム化の第一歩は、既存の制度の一つひとつについて「なぜこれが必要なのか」を問い直すことです。

存在理由を説明できない制度は、廃止を検討する。「ずっとやっているから」「以前の担当者が作ったから」——こうした理由しかない制度は、おそらく現在の事業には必要ありません。

広島のあるサービス業では、人事制度の棚卸しを行ったところ、「使われていない申請書類」が17種類見つかりました。過去に何らかの目的で作られたものの、現在は誰も使っていない。これらを廃止するだけで、人事担当者の管理業務が大幅に軽減されました。

原則2：80対20の法則を適用する

人事制度の効果の80%は、制度の20%の要素から生まれている。残りの80%の要素は、効果にほとんど寄与していない——この発想で制度を見直します。

例えば、評価制度で30項目の評価基準を設けている企業があるとします。その30項目のうち、社員の行動を本当に左右しているのは、おそらく5〜6項目です。残りの24〜25項目は、「一応あるから評価している」だけ。こうした項目を思い切って削減する。

原則3：現場が運用できるレベルに設計する

制度は、設計者の頭の中で完結するものではありません。現場の管理職が日常的に運用するものです。「理論的には正しいが、現場で運用できない」制度は、機能しません。

中国・四国の中小企業の管理職は、人事制度の運用だけが仕事ではありません。現場の業務をこなしながら、部下の評価や育成を行っている。その管理職が「これなら運用できる」と思えるレベルに制度を設計する必要があります。

---

具体的なスリム化の方法

評価制度のスリム化

評価項目の削減。評価項目が多すぎる企業は多い。30項目の評価基準を、本当に重要な7〜10項目に絞る。

削減の基準は、「この項目がなくなったら、社員の行動は変わるか」です。答えが「変わらない」なら、その項目は不要です。

評価シートの簡素化。10ページの評価シートを、A4一枚に凝縮する。「評価の本質は何か」を突き詰めれば、A4一枚に収まるはずです。

島根のあるメーカーでは、以前は5段階評価×25項目の評価シートを使っていました。これを5段階評価×8項目に削減し、自由記述欄を1つ追加する形に変更。管理職からは「評価にかかる時間が半分以下になった」「本当に大事なことに集中して評価できるようになった」と好評です。

評価面談の効率化。年2回の30分面談を基本とし、面談シートもA4一枚に統一する。面談の目的を「評価結果の通知」と「今後の期待と支援の共有」の2点に絞る。

等級制度のスリム化

等級数の削減。9等級を5等級に、7等級を4等級に——等級数を減らすことで、等級間の差が明確になり、運用がシンプルになります。

等級定義の簡潔化。各等級の定義は、200〜300字程度に収める。長い定義は読まれません。「この等級に求めること」を端的に表現する。

申請・承認プロセスのスリム化

承認階層の削減。3段階の承認を2段階に、あるいは1段階に。「本当にこの承認が必要か」を問い直す。

電子化の推進。紙の申請書類を電子化するだけでも、処理時間は大幅に短縮されます。中国・四国の中小企業では、まだ紙ベースの申請が残っている企業も少なくありません。

高知のある建設会社では、残業申請の承認プロセスを見直しました。以前は「申請→課長承認→部長承認→人事確認」の4段階でしたが、「申請→課長承認→人事集計」の3段階に削減。部長承認を廃止した理由は、部長は実質的に課長の承認をそのまま追認しているだけだったからです。この変更で、残業申請の処理時間が3日から1日に短縮されました。

研修制度のスリム化

研修の数を絞る。「あれもこれも」と研修を増やすのではなく、本当に効果のある研修に集中する。「この研修がなくなったら困るか」——答えが「困らない」なら、その研修は不要かもしれません。

研修の形式を見直す。終日の集合研修を、2時間のオンライン研修に置き換えられないか。現場を長時間離れることが難しい中国・四国の中小企業では、短時間で効果の高い研修形式を模索することが重要です。

---

スリム化を進める際の注意点

注意点1：関係者の合意形成

制度のスリム化は、関係者の理解と合意なしに進めてはいけません。「なぜスリム化するのか」「スリム化によって何が変わるのか」を丁寧に説明する必要があります。

特に、制度の設計に関わった人や、制度の恩恵を受けている人からは抵抗が出やすい。「自分が作った制度を否定された」と感じさせないよう、配慮が必要です。

注意点2：法令遵守の確認

制度をスリム化する際に、労働関連法令に違反しないよう注意が必要です。特に、就業規則に記載されている制度を変更する場合は、労働基準法の手続き（労働者の過半数代表の意見聴取など）を遵守する必要があります。

不安がある場合は、社会保険労務士に確認することを推奨します。

注意点3：一度にすべてを変えない

スリム化は段階的に進めることを推奨します。一度にすべてを変えると、混乱が生じます。

優先順位をつける。最も運用負荷が高い制度、最も効果が低い制度から着手する。

半年〜1年のスパンで進める。第1四半期は評価制度のスリム化、第2四半期は申請プロセスの簡素化——というように、計画的に進める。

注意点4：スリム化後の効果を測定する

スリム化の効果を定量的に測定することが重要です。

測定すべき指標は、管理職の評価業務にかかる時間、人事担当者のオペレーション業務にかかる時間、制度に関する社員の満足度、制度運用にかかるコストです。

「スリム化したら、管理職の評価業務時間が年間で一人あたり20時間削減された」——こうした具体的な数字があれば、スリム化の成果が可視化され、さらなる改善のモチベーションになります。

---

スリム化の成功事例

事例：山口のある製造業

社員150名の製造業で、人事制度のスリム化に取り組んだ事例です。

Before。評価項目25項目、等級8段階、申請書類22種類、研修プログラム15本。人事担当者2名が制度の運用に業務時間の70%を費やしていた。

取り組み。まず、すべての制度の棚卸しを行い、「この制度は現在の事業に必要か」を一つずつ検証。経営者、管理職、一般社員からのヒアリングも実施。

After。評価項目を10項目に削減。等級を5段階に整理。申請書類を12種類に削減（10種類を廃止・統合）。研修プログラムを8本に絞り込み。

成果。人事担当者のオペレーション業務時間が40%削減。管理職の評価業務時間が50%削減。削減された時間を、採用戦略の強化と管理職の育成支援に充てることができた。社員満足度調査で「人事制度がわかりやすくなった」と回答した社員が75%。

---

「シンプル」は「簡易」ではない

ここで誤解のないようにしておきたいのは、「スリム化」は「手抜き」ではないということです。制度を単に簡略化するのではなく、「本質に集中する」ということです。

評価項目を30から10に減らすのは、評価を軽視するからではありません。本当に重要な10項目に集中し、その10項目を丁寧に評価する方が、30項目を形式的に評価するよりも、はるかに価値があるからです。

シンプルな制度を設計することは、実は複雑な制度を設計することより難しい。「何を残し、何を捨てるか」の判断には、人事と経営の本質への深い理解が必要です。

---

中国・四国の企業だからこそのスリム化

中国・四国の企業は、都市部の大企業と比べて人事部門の人員が少ない。だからこそ、制度のスリム化は切実なテーマです。

限られた人員で、複雑な制度を回すことは無理があります。制度をスリム化し、運用負荷を下げ、人事担当者が本当にやるべきことに集中できる環境を作る。これが、中国・四国の企業の人事が取るべきアプローチです。

完璧に設計された複雑な制度よりも、シンプルで確実に運用される制度の方が、組織にとってはるかに価値があります。まずは、自社の人事制度を棚卸しするところから始めてみてはいかがでしょうか。「この制度、本当に必要ですか」——その問いが、スリム化の第一歩です。